waco
[2013-12-27 15:14:20]
Gal kas daugiau, mažiau nusimano apie šiuos dalykėlius:
Canon EOS 600D;
Nikon D5100 ;
Nikon D3100;
ir Sony SLT-A65 ?
Kuris labiausia vertas dėmesio? Malonu būtų išgirsti Jūsų adekvačią nuomonę
Canon EOS 600D;
Nikon D5100 ;
Nikon D3100;
ir Sony SLT-A65 ?
Kuris labiausia vertas dėmesio? Malonu būtų išgirsti Jūsų adekvačią nuomonę
bubu
[2013-12-27 15:24:38]
Šiaip esu giliai isitikines, kad cia automobilistu forumas, ir tokie klausimai ne vietoje. Nes jei as pradesiu klausineti kokie tapetai man namams geriau tinka, tai greitai pasidarys supermamu forumas
O jei i tema, tai jei klausi reiskia esi pradedantis fotografas. Tada vienasalygiskai rinkis Canon. Jam daugiau ir pigesniu priedu yra. Kalbu visu pirma apie objektyvus. Nes pradedanciam labiau reikia geresnio objektyvo nei dezutes. Kai padarysi bent 10.000 kadru tada pradesi jausti triuksmus matricos ir dulkes ant veidrodzio,
Nikon yra skirtas labiau patyrusiems, ir objektyvai brangesni. Ir priedai hemarojus. Pats turiu nisini Pentax. Jau 3 metus pleskunu renginiuose, bet skaida sirdi kai priedai dvigubai brangesni uz Canon.
O jei i tema, tai jei klausi reiskia esi pradedantis fotografas. Tada vienasalygiskai rinkis Canon. Jam daugiau ir pigesniu priedu yra. Kalbu visu pirma apie objektyvus. Nes pradedanciam labiau reikia geresnio objektyvo nei dezutes. Kai padarysi bent 10.000 kadru tada pradesi jausti triuksmus matricos ir dulkes ant veidrodzio,
Nikon yra skirtas labiau patyrusiems, ir objektyvai brangesni. Ir priedai hemarojus. Pats turiu nisini Pentax. Jau 3 metus pleskunu renginiuose, bet skaida sirdi kai priedai dvigubai brangesni uz Canon.
[2013-12-27 19:10:42]
o Canon priedai taip pat ir dvigubai prastesni nei Pentax ar Nikon? Kodėl jie pigūs?
Fanaz
[2013-12-27 19:55:07]
waco, o tikslas? Pradėti reiktų nuo tikslo, ko sieki
Jeigu tai pykšt-pokšt, perki muilinę, jeigu tai mėgėjiška fotografija - perki brangią muilinę. Tarpiniai variantai, tokie kaip low-end veidrodiniai fotoaparatai yra tiesiog nesusipratimas. Jeigu imsiesi fotografijos su veidrodiniu fotoaparatu, pagrindinis dalykas bus optika. Norint padengti visą diapazoną reikės bent 3 objektyvų. O tai, priklausomai nuo poreikių, atsistos nuo kokių 4 iki keliolikos tūkstančių litų. Ar norėsis tai mauti ant silpno (tiek tiesiogine, tiek parametrų prasme) plastikinio fotoaparato "kūnėlio"? Vargu. Šioje srityje yra tokia arba/arba situacija. Tas "viduriukas" nevertas egzistavimo ir yra tik gamintojų išmislas. Imant kainų kategoriją iki kokių 2 kilolitų, į kurią ir taikai, dauguma high-end muilinių visokeriopai perspjaus veidrodinukus.
Jeigu tai pykšt-pokšt, perki muilinę, jeigu tai mėgėjiška fotografija - perki brangią muilinę. Tarpiniai variantai, tokie kaip low-end veidrodiniai fotoaparatai yra tiesiog nesusipratimas. Jeigu imsiesi fotografijos su veidrodiniu fotoaparatu, pagrindinis dalykas bus optika. Norint padengti visą diapazoną reikės bent 3 objektyvų. O tai, priklausomai nuo poreikių, atsistos nuo kokių 4 iki keliolikos tūkstančių litų. Ar norėsis tai mauti ant silpno (tiek tiesiogine, tiek parametrų prasme) plastikinio fotoaparato "kūnėlio"? Vargu. Šioje srityje yra tokia arba/arba situacija. Tas "viduriukas" nevertas egzistavimo ir yra tik gamintojų išmislas. Imant kainų kategoriją iki kokių 2 kilolitų, į kurią ir taikai, dauguma high-end muilinių visokeriopai perspjaus veidrodinukus.
Domazzzzz
[2013-12-27 20:47:45]
Siūlyčiau čia pasiskaitinėti : Efoto
Galėsi ir pasilygint visus fotoaparatus, ir video apžvalgas pasižiūrėti, o ir forume manau rasi ką nors apie juos Nes kiek pats ten peržvelgiau tai daug žmonių apie juos išdėstę savo nuomones, privalumus ir kt 
Toyota Celica 2.0 GTi
Galėsi ir pasilygint visus fotoaparatus, ir video apžvalgas pasižiūrėti, o ir forume manau rasi ką nors apie juos
Nes kiek pats ten peržvelgiau tai daug žmonių apie juos išdėstę savo nuomones, privalumus ir kt Toyota Celica 2.0 GTi
tadastoppp
[2013-12-27 21:22:42]
turiu d5100 nuo jo pasirodymo rinkoj iki dabar mokejau gan daug, dabar gerokai atpiges. Siaip daiktas gan neblogas, labai didelis funkcionalumas, daug megpikseliu, kas leidzia cropint nuotraukas ir vistiek atrodo kaip originalas. Minusas manau butu tas, kad neturi AF varikliuko vidinio, tai reiskia, kad norint naudotis autofocusu reika pirkt objektyvus su af-s, tinka dauguma tamron, nikkor objektyvu, bet jie patikek oj ne is pigiausiu. Siulau iskart neimt kitinio objektyvo, nes teko rankose du kitinius turet - 18-55 vr ir 18-105 vr, tai abu yra ganetinai tamsus del ko didelio dziaugsmo fotografuojant nekelia. dar toks niuansas - sitas modelis neturi isorinio informacinio lcd (na to, kuris rodo pagrindinius fotoaparato parametrus), kas yra neitin patogu, nes tenka naudot arba pagrindini lcd, arba informacijos santrumpa ziurint per optika. Na jei bus klausimu apie si modeli tai kreipkis ir mano puses tai rekomeduoju ji tik jei nepagailesi nusipirkt salia priedu uz bent dviguba nei bodzio kaina
mokejau gan daug, dabar gerokai atpiges. Siaip daiktas gan neblogas, labai didelis funkcionalumas, daug megpikseliu, kas leidzia cropint nuotraukas ir vistiek atrodo kaip originalas. Minusas manau butu tas, kad neturi AF varikliuko vidinio, tai reiskia, kad norint naudotis autofocusu reika pirkt objektyvus su af-s, tinka dauguma tamron, nikkor objektyvu, bet jie patikek oj ne is pigiausiu. Siulau iskart neimt kitinio objektyvo, nes teko rankose du kitinius turet - 18-55 vr ir 18-105 vr, tai abu yra ganetinai tamsus del ko didelio dziaugsmo fotografuojant nekelia. dar toks niuansas - sitas modelis neturi isorinio informacinio lcd (na to, kuris rodo pagrindinius fotoaparato parametrus), kas yra neitin patogu, nes tenka naudot arba pagrindini lcd, arba informacijos santrumpa ziurint per optika. Na jei bus klausimu apie si modeli tai kreipkis ir mano puses tai rekomeduoju ji tik jei nepagailesi nusipirkt salia priedu uz bent dviguba nei bodzio kaina